军舰尾波未平，测量船紧随其后，这片全球最繁忙的海域之一，再次见证了一场军事化博弈的无声上演。

2026年1月16日至17日，美军“菲恩”号导弹驱逐舰和“西尔斯”号海洋测量船组成编队过航台湾海峡。

中国人民解放军东部战区迅速组织海空兵力，对美舰全程跟监警戒。

表面看，这似乎是又一次“常规通行”；实际上，这次“双船配置”背后，隐含着多重战略意图。

“菲恩”号驱逐舰是美军主力战舰之一，具备强大的对海、对空及反潜作战能力。“西尔斯”号海洋测量船则专门从事海洋环境探测与数据收集。

这种作战舰与测量船的组合出现在台海并不常见。以往美军多派遣单一作战舰艇过航，而这次的“双船配置”显现出更为复杂的目标——既展示军事存在，又进行战场环境侦察。

从战术角度看，一艘驱逐舰足以执行“航行自由”展示任务，但搭配一艘专业测量船则明显增加了情报收集的维度。

东部战区新闻发言人徐承华陆军大校迅速发表谈话，明确指出中国军队“全程跟监警戒，有效应对处置”。

战区部队“时刻保持高度戒备，坚决捍卫国家主权安全和地区和平稳定”。

更值得关注的是，此次事件发生在中国驻美大使谢锋多次明确表态之后。谢锋大使曾强调中国的主权安全发展利益是不可逾越的红线，中美合作需恪守相互尊重、和平共处、合作共赢的原则。

去年9月，谢锋大使在庆祝中华人民共和国成立76周年招待会上明确指出：“台湾问题事关中美关系的政治基础，处理不好可能引发中美冲突对抗。”

美军此次“双船过航”并非孤立事件，而是有着多重战略考量的组合行动。

首先，这是一种政治试探。在中国明确划出红线后，美方行动可视为对中方底线的一次测试，试探中方反应的强度和方式。

其次，这是一种情报收集。测量船的加入表明，美方试图进一步完善对台海战场环境的认知，为潜在军事行动积累数据。

最后，这是一种战略宣示。在2025年特朗普政府上台后，美军舰已多次穿航台海，“双船配置”则是这一模式的升级，意图向地区盟友和潜在对手同时传递复杂信号。

观察美方近年来在台海问题上的行动，可以发现一种模式化操作：国会提出议案→行政部门“考虑”→媒体炒作→最终执行打折。

例如，美国参议院军事委员会曾“强烈建议”邀请台湾参加2026年“环太平洋”军演。

但专家指出，这类建议往往“年年都建议、次次都落空”，因为实际操作中，美方仍需顾忌与中国的整体关系。

类似地，美国会曾通过包含5亿美元军援台湾的法案，但在执行层面往往大打折扣。这种“口惠而实不至”的做法，恰恰反映了美国对台政策的矛盾性。

2025年6月，中美两国元首通话为双边关系“把舵定向”。随后，谢锋大使在多个场合明确划出中方四条红线：台湾、民主人权、道路制度、发展权利。

谢锋大使特别指出：“‘以台制华’不仅徒劳而且危险”。他敦促美方“不能挑战红线底线”，并警告“关税战、贸易战没有赢家”。

在此背景下，美军此次行动可视为对中方界定的红线进行的一次边界测试，也是对中美关系稳定性的一次考验。

台海上空，中国战机的航迹清晰可见；海峡水面，中国军舰的身影时刻伴航。

东部战区的海空兵力将继续保持高度戒备，而北京与华盛顿之间的红线博弈，仍在持续。每当美军舰艇驶入这片敏感水域，东海岸的雷达屏幕上就会亮起密集的光点，那是中国海空军力量编织的监控网络。

{jz:field.toptypename/}

华盛顿的决策者们或许需要思考：当每一次“航行自由”都变成对红线的试探，这条曾经模糊的边界只会变得越来越清晰、越来越难以逾越。