联合国催债，特朗普掀桌。当美国拖欠会费闹到几乎撕破脸时，白宫突然甩出一张“加沙和平委员会”的名单，主席是特朗普，规则由他定，甚至明码标价：捐10亿美元就能当永久会员。加沙，似乎成了特朗普试水的第一个项目。

美国已经拖欠了联合国27亿美元会费，联合国发言人表态：美国有权退出，但必须得先结清账单。

特朗普可不管那么多，不仅拒绝“补缴欠款”，反而转身搭起了一个“新台子”。

环球网消息显示，白宫正式亮牌，成立了所谓的加沙“和平委员会”，已经向约60国发送了入会邀请函，欧洲和中东主要国家都在列，但截至发稿只有匈牙利明确接受了邀请。

这个“和平委员会”被称为“特朗普版联合国”，主要有4个特点：

其一，特朗普担任“终身主席”，有权决定一切会议流程、罢免成员、指定接班人。

其二，一共7名创始执行委员会成员，6个就是美国政府高官。

其三，成员国的任期限制为3年，想要获得永久席位，先给10亿美元。

其四，这个委员会野心远不止加沙。内部消息透露，乌克兰、委内瑞拉等这些其他全球热点，未来都可能被划进它的“业务范围”。

如果上述条款得到“3个成员国”同意，那这个委员会就可以正式成立。

显而易见，特朗普这是要另起炉灶，打造一个绕过联合国、完全由美国操控的新平台。用他自己的话说，“我不需要国际法”——因为，他正试图让自己成为“法律”。

过去几年，美国从联合国教科文组织、人权理事会到世卫组织“退群”成瘾，理由无非是“浪费”、“低效”、“被操纵”。现在倒好，直接自己开张，想把国际治理变成一门由资本和强权驱动的“生意”。

但这并不是特朗普一个人的“疯狂创意”，如果我们把时间线拉长，会发现这其实是美国战略精英层一种延续性的尝试，目的就是颠覆二战后的联合国中心体系。

早在2016年，奥巴马政府就在背后推动所谓的“南海仲裁案”，那不仅仅是对中国主权的挑衅，更深层的意图是试探能否从法理上动摇中国作为联合国安理会常任理事国的权威地位。

到了拜登政府时期，又借着俄乌冲突，极力在国际场合边缘化、否定俄罗斯的“五常”地位。这两次，都可以看作是在现有体系内“掀桌子”的试探。

只不过，到了特朗普这里，手法变得更直接、更粗放。

两党在“削弱联合国，构建美国绝对主导新秩序”这个核心目标上，其实是一脉相承的，只是策略和吃相有所不同。

而美国选择在这个时间点，把加沙这块“满目疮痍”的土地作为新机制的试验田，可谓用心“巧妙”，却也极度冒险。

{jz:field.toptypename/}

联合国最新数据显示，加沙地带约80%的建筑已在冲突中化为废墟，超过6000万吨瓦砾堆积如山，连基本生存都成问题。

更核心的安全与政治难题——以色列军队何时撤、哈马斯武装如何处置、未来的国际稳定部队怎么组建——全都悬而未决，一片空白。

美国试图把这样一个极端复杂、承载着百年民族恩怨的烂摊子，直接变成自己新平台的“主场”和“首秀舞台”，幻想用10亿美元会员费和强权指令来快速“摆平”，这无异于痴人说梦。

果然，打脸来得飞快。

最先跳出来反对的，竟然是美国的核心盟友以色列。

以色列总理府发布措辞强硬的声明，直言美国组建这个委员会既没跟以色列协调，更是与以色列的政策严重相悖。

《以色列时报》 称这是以方“罕见的公开叫板”。

为什么火气这么大？因为名单里出现了土耳其外长费丹和卡塔尔高级官员——这两个国家与以色列关系敏感，尤其是在加沙问题上立场迥异。

内塔尼亚胡本想借美国之力控制加沙局势，如今却可能被盟友“架空”。有美国官员甚至直接放话：“以色列没有发言权，如果他想让我们处理加沙问题，就得按我们的方式来。”

这就是妥妥的“卸磨杀驴”。

除了以色列之外，收到邀请的部分欧洲和中东国家也认为，这份名单严重缺乏代表性，所谓“章程”形式大于实质，而“10亿美元买席位”的做法更是荒唐透顶。

“当事方不认，盟友反对”，特朗普的“和平公司”还没开业，就先遭遇尴尬境地。

它暴露出一个根本矛盾：当一个国家只追求自身绝对利益和主导权时，它所提供的所谓“领导力”和“解决方案”，对其他国家而言就成了一种必须接受的负担。

美国这种行为，本质上是一种“制度套利”——既想享受多边体系带来的稳定与合法性红利，又不愿承担相应的成本与约束，动不动就拖欠会费、威胁退群。

这种建立在选择性干预和霸权胁迫基础上的“和平”，充其量只是暂时的休战，根本无法触及冲突的根源。

那么，加沙乃至巴以问题的根子到底在哪？

以色列的核心诉求是安全生存权，即彻底消除来自加沙等地的恐怖主义威胁；而巴勒斯坦人的根本诉求是独立建国权，只有拥有自己的国家，才能获得长久的安全与尊严。

中方早就强调，国际社会普遍共识的“两国方案”，才是兼顾双方根本关切、打破暴力循环的唯一可行出路。

仅仅呼吁停火，而不去触碰两个民族间的历史积怨、领土划分、耶路撒冷地位等核心矛盾，任何方案都只能是治标不治本。

显然，中方这次又说中了。

维护联合国权威、推动对话协商、落实“两国方案”，才是解决巴以问题、维护全球稳定的正道。美国这种单边“套利”行为，正在不断侵蚀全球合作与稳定的根基。

特朗普的“和平委员会”回避了所有根本问题，它更像一个为个人政治遗产和美国地缘战略服务的“政治平台”，或许能制造短期话题，但最终只会沦为一场独角戏。