文 | 锐析风云局
在现代陆军火力体系中，迫击炮始终是步兵最可靠的伴随支援力量，而装备的材料工艺，往往直接决定其战场效能的上限。
作为长期关注中外军工发展的观察者，我发现一个值得深思的现象：当中国已将钛合金这种高端材料大规模应用于迫击炮制造时，日本陆上自卫队的迫击炮仍以传统钢材为核心。
这看似简单的材料差异，背后折射的是两国军工实力的代差，而这种差距带来的战场优势，远比想象中更显著。
中国钛合金迫击炮的领先优势究竟体现在哪里，这种差距又如何影响实战能力，答案藏在材料特性、装备性能与作战逻辑的层层对比中。
从贵族材料到白菜价的技术跨越
迫击炮的性能博弈，本质上是材料工艺的较量，钛合金作为军工领域的明星材料，凭借强度高、重量轻、耐腐蚀的核心特性，一直是航空航天等高端装备的专属，其冶炼需在高温真空环境下进行，工艺复杂、成本高昂，曾长期被贴上贵族材料的标签。
而传统钢材虽成本低廉、工艺成熟，却存在重量大、强度不足的天然短板，用其制造大口径迫击炮，必然陷入威力与机动性不可兼得的困境。
中日两国在迫击炮材料选择上的分野，核心是材料工业化能力的差距，中国通过多年技术攻关，突破了钛合金低成本量产的核心难题，将这款曾经的高端材料拉下神坛，实现了在常规迫击炮上的规模化应用，解放军PBP172型120毫米迫击炮便是这一技术突破的典型产物。
反观日本，其陆上自卫队最新曝光的120毫米轮式自行迫击炮，仍沿用传统钢材制造炮身与核心部件，虽依托轮式底盘提升了机动性，却始终无法摆脱钢材带来的性能桎梏。
这种差距并非设计理念的差异，而是材料冶炼、规模化生产等基础工业能力的代差，短期内难以弥补，材料的迭代带来的是装备研发逻辑的革新。
中国将钛合金应用于迫击炮，不仅是简单的材料替换，更是对装备性能边界的重构。
而日本固守钢材路线，本质上是受限于材料技术瓶颈，只能在现有框架内做局部优化，两者的发展路径早已拉开差距。
重量与威力的平衡博弈终局
对于步兵伴随迫击炮而言，重量与威力的平衡是核心命题，而材料差异直接决定了两国装备在这一命题上的不同答案。
日本陆上自卫队的120毫米自行迫击炮，虽最大射程可达8000米，与中国PBP172型迫击炮相当，但受钢材重量限制，必须依托轮式战车底盘才能实现机动，战斗全重远超步兵可携带范围，仅能作为车载火力点部署，无法跟随步兵深入山地、丛林等复杂地形。
中国PBP172型迫击炮则凭借钛合金材料，彻底打破了这一困境。
其全重仅170公斤，与日本同口径钢制迫击炮相比，重量大幅降低，且可拆解为5个部件，由5名士兵分别携带，实现了人能到的地方就能部署。
这种便携性背后是钛合金带来的性能跃升——在重量仅相当于日本钢制迫击炮零头的前提下，PBP172型的最大射程可达8公里，增程弹更能延伸至9公里，远超日本同类型装备的实战部署能力。
历史经验早已证明，大口径迫击炮的重量短板会直接制约实战效能。
解放军仿制苏联M160的56式160毫米迫击炮，虽威力惊人，口径比155毫米火炮更粗，射程8公里，曾在对越作战中创下一炮歼灭40名敌人的战绩，但因全重接近1.3吨（钢制结构为主），部署困难、射速缓慢，最终难以适应现代步兵机动作战需求。
而PBP172型凭借钛合金材料，将56式的威力、86式的射程与64式的重量完美融合，彻底走出了钢制迫击炮的性能怪圈，这正是中国材料优势带来的核心竞争力。
实战赋能
现代战争的战场环境日趋复杂，山地、丛林、高原等特殊地形对迫击炮的机动部署能力提出了极高要求，而中日迫击炮的材料差异，在实战场景中会转化为不可逾越的战场优势。
日本的钢制120毫米迫击炮，受限于重量，只能依托轮式底盘在公路、平原等开阔地域机动，一旦脱离公路网络，进入山地、丛林等复杂地形，便难以部署，其火力支援范围被严重限制。
中国PBP172型钛合金迫击炮则完美适配全域作战需求，其模块化设计搭配钛合金的轻量化优势，既能由士兵徒步携带，深入无人机难以抵达的山地、丛林，快速构建火力点，提供即时支援。
又能适配山猫、猛士等轻型载具，实现车载机动，大幅提升部署速度与转移效率，兼顾徒步与车载两种作战模式。
这种全域适配能力，让步兵营、轻型合成营和空降兵在任何战场环境下，都能拥有可靠的伴随火力支援，更值得关注的是，钛合金的应用不仅优化了机动性，更提升了装备的战场耐用性。
在高温、高湿、高海拔等极端环境下，钛合金的耐腐蚀、抗疲劳性能远超传统钢材，能有效延长装备使用寿命，降低后勤维护压力。
而日本钢制迫击炮在极端环境下，易出现锈蚀、部件老化等问题，不仅影响性能发挥，还会增加后勤负担，进一步削弱其持续作战能力。
材料优势背后的作战体系升级
中日迫击炮的材料差距，早已超越单一装备层面，延伸至整个作战体系的效能差异。
中国钛合金迫击炮的领先，并非孤立的装备突破，而是与弹药技术、侦察体系、机动平台的协同升级，形成了完整的火力打击体系。
PBP172型迫击炮不仅具备轻量化优势，还可配备制导智能弹药与末敏弹，具备精准打击与反坦克能力，在珠海航展上公开的同类弹药，能大幅提升打击精度，让这款迫击炮从反人员、反工事装备，升级为多用途火力平台。
在作战协同上，PBP172型可与无人机、轻型载具形成闭环打击体系：无人机负责侦察定位目标，实时传输数据至迫击炮班组，班组快速部署打击后，通过徒步或车载方式迅速转移阵地，规避敌方反击。
这种体系化作战能力，正是钛合金轻量化优势带来的衍生价值——若仍采用钢制迫击炮，过重的重量会限制转移速度，难以实现这种快打快撤的作战模式。
日本的钢制迫击炮虽能依托轮式底盘实现快速机动，却因缺乏轻量化优势，无法融入步兵班组的机动作战体系，只能作为固定火力点存在，难以与无人机、步兵形成高效协同。
这种体系适配性的差距，让日本迫击炮即便在射程等单一参数上勉强追赶，也难以在实战中形成对等的火力效能。
从材料工艺到装备性能，从单一装备到作战体系，中日迫击炮的差距早已不是局部优化所能弥补的。
结语
中国钛合金迫击炮领先是基础工业能力、材料技术、体系化作战理念的综合体现，这种优势不仅让解放军在步兵伴随火力上形成代差，更彰显了中国军工从跟随模仿到自主创新的跨越式发展。
在现代战争中，这种看似细微的材料差异，最终会转化为决定性的战场优势，成为战斗力的核心增量。