中美博弈的最终结局正在逐渐清晰。

据《亚洲时报》1月15日报道，美国学者布鲁诺·塞尔吉发表了一篇题为《为什么一次性的技术管控无法阻止中国的“登月时刻”》的深度分析文章。

这篇文章直白点破了一个关键趋势：这场博弈的终局轮廓正在逐渐清晰，美国如果还抱着“制裁大棒”当万能钥匙，最终只会眼睁睁看着中国实现反超。

所谓的技术封锁、管控清单，短期或许能添点麻烦，但在一场拼耐力、拼根基的长跑里，这些临时招数根本经不起时间考验。

这些年美国对中国搞的技术管控，从高端芯片到AI设备，禁令一道比一道严，白宫总觉得靠这招就能延缓中国的脚步。

但现实是，这不仅没拦住中国，反而成了中国国产技术的“神助攻”，把美国自己的企业逼出了庞大的中国市场。

过去很长一段时间，不少中国企业确实有“造不如买”的想法，毕竟美国芯片、设备在市场上占着优势，花钱买既省心又高效，这也让美国科技巨头躺着就能赚得盆满钵满，形成了稳固的盈利模式。

可美国政府一纸禁令，硬生生切断了这条顺畅的商业链路。原本占据中国市场的美国芯片企业被强行清场，留下的巨大市场空白，正好给了中国本土企业成长的机会。

就像华为，在被断供高端芯片后，并没有停下脚步，反而加快了自研节奏。

前不久华为发布的昇腾系列芯片和超节点方案，即便单芯片性能和英伟达还有差距，却能通过“超节点+集群”的技术路径，在总算力、互联带宽等指标上实现反超，甚至计划在2027年推出性能更强的昇腾960芯片。

这种突破不是偶然，正是美国制裁倒逼出来的结果——你不让我用你的，我就自己搞出能替代、甚至更适配本土需求的技术。

更讽刺的是，美国的制裁大棒最终还是打在了自己身上。美国半导体工业协会早就表态，担心这种单边限制会让美企在全球竞争中处于劣势，毕竟中国是全球最大的芯片消费市场，失去这个市场，美企的研发投入、产能扩张都会受影响。

就像有行业人士说的，美国政府反倒成了中国国产芯片产业的“免费保安”，帮着清理了竞争对手，还倒逼中国企业拧成一股绳搞攻关。

美国之所以拦不住中国，核心问题在于它搞错了竞争的本质——高精尖技术从来不是政客在国会山签几份文件就能造出来的，而是靠无数工程师、科学家在实验室里一次次失败堆出来的，靠的是长期的人才积累和研发投入。这恰恰是中国的优势所在，也是美国越来越跟不上的地方。

数据不会说谎，中国每年授予的STEM学士学位数量差不多是美国的4倍，工程学博士更是占了全球近一半的份额。

这不是冰冷的数字，而是未来10到20年中国最宝贵的财富——全球规模最大的高素质工程师红利。

这些人才毕业后进入科研机构、企业实验室，构成了技术突破的坚实根基。

反观美国，曾经引以为傲的科研体系正面临严重的空心化危机，上世纪70年代，美国联邦研发支出占GDP的比例还有1.2%，如今已经萎缩到0.7%左右，麻省理工学院的报告更是直接指出，美国联邦科研拨款已经跌到了二战后的最低水平。

一边是持续萎缩，一边是稳步提升。2024年中国研发投入强度已经爬升至2.68%，而且投入方向更聚焦基础研究和核心技术攻关。

更关键的是，中国有完整的工业体系，能把实验室里的技术快速转化为产品、形成产业链。

不像有些国家，即便有技术突破，也难以实现规模化落地。这种“人才+投入+工业体系”的组合拳，让中国在面对技术封锁时，不仅能扛住压力，还能反过来实现超越。

美国学者布鲁诺·塞尔吉说得很到位，美国把这场竞赛当成了百米短跑，以为靠几次绊脚动作就能赢，却忘了这其实是一场马拉松，拼的是耐力和根基。

面对这样的差距，布鲁诺·塞尔吉给美国开了个药方：建立跨党派长期战略，增加联邦研发投入，扩大工程和计算机科学奖学金，资助校企合作。说白了，这就是让美国抄中国的作业，但这根本不现实，因为美国的政治生态从根上就支撑不了这样的长期战略。

美国两党对立早已不是秘密，在对华政策上，虽然都想遏制中国，但在具体做法、资源投入上分歧巨大。

民主党主张精准管控，共和党则倾向强硬制裁，换届之后政策就可能180度转弯，根本没有连贯性。

就像拜登政府推出的对华“限资令”，看似精准针对量子计算、半导体等领域，实则内部矛盾重重——财政部和商务部想维持对华投资获益，军方和安全部门则力主强硬限制，最后只能搞出一个折中的方案，既达不到遏制效果，还得罪了美国商界。

更别说美国政府习惯了短期政绩导向，政客们更关心任期内的选票和业绩，没人愿意花大力气搞需要十几年才能见成效的基础研究。

雪上加霜的是，美国的科研环境也在持续恶化。特朗普政府时期就开始拆解联邦科研机构，裁撤数千个科研岗位，还以各种名义打压顶尖高校，冻结拨款、调查外国学者，导致美国科研人才外流加剧。2025年初，美国科研人员提交的海外工作申请同比增长了32%，而欧盟、法国、澳大利亚等都在趁机抢人，推出专门的人才引进计划。

反观中国，不仅在本土培养大量人才，还在持续优化科研环境，吸引全球人才来华发展，这种此消彼长的态势，只会让中美之间的差距越拉越大。

说到底，中美博弈的终局，从来不是靠一两场制裁就能决定的。美国如果继续沉迷于用临时管控替代长期战略，用政治操弄替代科研创新，只会在马拉松中逐渐掉队。而中国靠着扎实的人才根基、持续的研发投入和完整的工业体系，正在一步步缩小差距，甚至实现反超。

就像布鲁诺·塞尔吉警告的，只有美国能拿出当年造阿波罗号的决心，投入足够的资源、建立跨党派共识，才有可能保住领先地位，否则，眼睁睁看着中国引领21世纪核心技术突破，就会从预言变成现实。

{jz:field.toptypename/}

这场博弈的关键，从来不是谁的制裁更狠，而是谁的根基更稳、耐力更强。

参考资料：

Why one-off tech controls won't stop China's moonshot