东海上出现“海墙”：去年圣诞节前后，约2000艘中国渔船在东海排成两列；1月11日，约1400艘船停止常规作业，再次聚集起来，排成一条超过300公里的长方形，密度较大，一些货船绕行。美国媒体反应很快，但是几乎没有看航海通告，也没有提到季节性渔汛，直接往“军事威胁”上靠：说这是演练，小渔船可以做诱饵、拖慢舰队、干扰雷达。

近几年只要看到中国的渔船聚集在一起就会被牵扯到“海上民兵”的概念里；2016年日本媒体在钓鱼岛周围贴标签，2021年牛轭礁附近菲律宾、美国媒体也开始跟进。中方的回应一向都很清楚：渔民在自己的海域作业、避风是传统的，和军事行动没有关系。

东海是世界上最繁忙的航运海域之一，靠近上海，集装箱船、油轮、滚装船来往不断。渔民出海要看季节、海况、风向，为了安全和效率通常会结伴而行，在相近海域聚集。船舶追踪上密布的点使人联想到“阵型”，但是图像并不等同于军事部署。即使航路要绕航，也应当有更为详尽的通知和数据以判断其缘由，是由于天气状况、航行通告、渔汛还是其它原因。

全世界都关注着这片海，在钓鱼岛周围又掀起了波澜：1月14日，中国海警1306舰艇编队在钓鱼岛领海内巡航，属于依法维权的常规行为。第二天，日本媒体传出了冲绳石垣市市长想请政府派人上岛做“生态环境调查”，原因是山羊破坏了植被，垃圾也污染了环境。表面称作环保，实际是为了试探，借调查之名向钓鱼岛迈进。中方立场明确，钓鱼岛及其附属岛屿属于中国固有的领土，海警巡航属于主权行为，合乎法律。

日本海上保安厅统计，到2025年，中国海警船在钓鱼岛周围航行的天数达到了356天，创下历史新高。这意味着维权行动一直持续着、存在感在线，也说明这片海从航运到主权都处于高强度的关注之下。

{jz:field.toptypename/}

美国媒体一直对中国渔船虎视眈眈，究其原因还是战略上的焦虑。东海连接着中国出口动脉、能源通道，谁能控制话语权，谁在地缘博弈中就更有发言权。把渔船“军事化”是叙事的一种手法：不管你是捕鱼还是不捕鱼，先给它加上一个安全标签；不管有没有事实依据，先制造出一种压力。最危险的就是误判，把每条渔船都当作棋子，把每次扎堆都当成演练，那么小摩擦就会被放大。

货船绕行，表示航路上有需要警惕的事情。具体的原因为航海通告、港口调度、气象及管理部门综合信息所决定。把所有问题都归结为“军事意图”，并不能解决问题，反而会使得船公司、保险公司、港口运营者产生不必要的风险预期。渔民比较实际，根据天气、鱼群、油价、回港时间来决定，没有人愿意把饭碗当作博弈的筹码。

地方层面的所谓“生态调查”从政治层面来看就是试水，用环保作钥匙去试着打开一扇门。中国方面的回应十分坚定：主权不容退让，巡航依法进行；沟通可以，但是抹黑和挑衅都不接受。基本原则就是先把规则讲清楚，然后再谈合作的空间，谁要是搅乱了规则，就会被管得更紧。

渔船就是渔船，军舰就是军舰，航运就是航运，各司其职，没有必要硬生生地把它们变成“工具人”。有的人喜欢在喧闹中找对抗影子，有的人用焦虑来解释一切事情，但是海上的人都比较现实一些。规则明了摩擦自然就会少一些，沟通顺畅了误判也会变轻。把情绪拉回到事实上来，这是目前最应该做的事情。船舶追踪可以观察到形状，但是无法自动判断动机。更多的细节有待有关方面公开说明、解释。在此之前可以把心放稳，不能让“海墙”的想象压倒真实的航海逻辑。