皮尤研究中心作为全球知名的调研机构，曾发布过一份覆盖25国的报告。报告显示，在这些国家中，对中国持负面态度的中位数达到了54%，正面只有36%。
这数据一出，英国《卫报》和其他外媒纷纷跟进报道，强调负面情绪在亚太地区特别浓厚。没想到的是，最强烈的负面看法不是来自大家常想的美国或欧洲大国，而是集中在日本和韩国这两个邻国头上。日本只有13%的人对中国有好感，韩国也差不多在25%以下。
这俩国家的数据高居前列，着实出乎不少人的预料，因为表面上看，中日韩经济联系那么紧密，怎么底层民意差这么多？
日本的情况其实有历史根基。从2013年皮尤的早期调查开始，日本对中国的不满就一直领跑。那时候负面率就超90%，后来虽有波动，但总在高位徘徊。
2020年《卫报》报道过一份14国调查，日本负面高达85%，原因包括领土争端和历史遗留问题。民众在问卷中常提到这些，觉得中国崛起威胁到自家安全。
经济上，日本企业在中国投资多，但普通人担心就业流失和技术外泄。2024年5月的皮尤美国专报显示，美国人负面81%，但日本数据更极端。
韩国也类似，从2020年的调查看，负面从60%多涨到如今75%以上。韩国人常提经济竞争，担心中国产品挤占市场，还有文化输出方面的摩擦。
皮尤2024年7月的35国报告中，韩国对中国经济影响的负面评价达65%，高出中位数不少。这俩国家民众的看法，不是一朝一夕形成的，而是层层积累的结果。
为什么负面这么集中？皮尤报告指出，在亚太，高收入国家对中国的不满多源于人权和外交政策。
2022年《卫报》的一篇报道提到，19国调查中负面率历史高点，原因包括疫情应对和人权担忧。日本和韩国媒体常报道这些，影响民众认知。
2023年的一项24国调查显示，67%中位数负面，澳大利亚日本瑞典超80%。韩国在那份报告中负面75%，民众觉得中国外交太强势。
经济因素也关键，中国出口强劲，让日韩制造业承压。
皮尤数据显示，2024年高收入国对中国经济负面中位数57%，日韩都在70%以上。相比，中收入国如泰国正面80%，肯尼亚尼日利亚超70%。
这差距说明，富裕国家民众更在意竞争压力，而穷国看重投资机会。
特朗普时代的影响也不能忽略。他从2017年起推关税壁垒，视中国为最大对手。2018年贸易战打响，美国负面率从47%飙到如今81%。
但有趣的是，这波政策也波及日韩。特朗普公开说要盟友多出军费，日本韩国跟着站队，国内媒体放大反中叙事。
皮尤2024年5月报告说，42%美国人视中国为敌人，创2021年以来新高。日韩数据更高，或许因为地理近，感受到的压力更直接。
特朗普2024年胜选后，2025年就职，继续强调限制中国影响力。但民调显示，这没让美国负面率超日韩，反而让全球对中国看法分化更明显。
欧盟的态度转变也值得一提。2020年负面中位数60%，如今在皮尤25国报告中，欧洲负面率55%。德国法国负面高，但希腊正面多数。
欧盟内部不团结，27成员国经济差距大，有的想抱美国大腿，有的转向自强。2023年的一项报告显示，欧盟对中国经济依赖深，但民众负面因人权问题升温。
加拿大负面70%，2018年那事让加中关系紧张。特朗普还公开说要吞并加拿大，吓坏不少人。
乌克兰民众对美国的信心也降，2023年负面率升，因为援助承诺反复。日韩负面高，或许也受类似影响，民众觉得靠美国不稳，转而警惕中国。
俄罗斯和中国关系铁，民调正面86%。皮尤2025年报告中，俄罗斯对中国好感高，因为经济往来密。南非85%，巴西73%，得益于基建援助。
巴西2024年医院船访问，增进好感。这些正面例子对比日韩的负面，让人感慨国际关系的多面性。印度负面高，接近50%，但一半人中立。土耳其以色列正面1/3，显示中东看法复杂。
这份民调虽代表性强，但样本有限，只能作为参考。皮尤强调，数据反映当下情绪，随事件变化。
2023年的一项全球南调查显示，中收入国对中国正面多，因为经济益处。日韩负面高，根源在竞争和媒体引导。
民众看法与上层决策有时脱节，韩国总统常示好中国，但百姓不买账。时间会变迁，随着贸易深化，或许负面会缓和。
总的来说，这些民调数据犹如一面镜子，清晰映照出全球对中国的看法存在分化。出人意料的是，日本、韩国对中国的负面看法最为突出，尽管双方在经济上存在高度相互依存关系。
或许有人会认为美国对中国的态度最为强硬，但数据并非如此——美国对中国的负面认知比例为81%，日韩两国的这一比例却更高。
未来这一态势如何演变？经济合作或许是软化敌视态度的重要途径。
