提到赫鲁晓夫，大多数人脑海里首先浮现的，可能是他作为苏联第三代最高领导人的形象——继斯大林之后，赫鲁晓夫在20世纪五六十年代执政十年之久，因无情批判斯大林的个人崇拜、提出三和理论、挑起国际共运大辩论、以及制造古巴导弹危机等举措而广为人知。此外，他的言辞直接、个性鲜明、举止随意，甚至有些鲁莽滑稽的特色，使得他在世界舞台上成为极具辨识度的政治人物。

{jz:field.toptypename/}展开剩余67%

在赫鲁晓夫的推动下，苏联全国范围内掀起了玉米热潮，从哈萨克斯坦到西伯利亚、从乌克兰到楚科奇半岛，玉米几乎无处不在。玉米被称为农田里的女王，其播种面积从1953年的350万公顷迅速飙升至1962年的3700万公顷。 随着玉米种植热潮的兴起，苏联社会的各个领域也都充满了玉米元素：农业部推出了专门的《玉米》杂志，乌克兰建立了玉米研究所，全国范围内展开玉米的大讨论，莫斯科展览馆开设了玉米展厅，农业机械制造部门也加紧设计专门的玉米播种设备。甚至大街小巷的谈话、电影院的影片、晚会的舞蹈都与玉米挂钩，仿佛玉米成了时代的象征。 然而，尽管玉米在苏联社会中掀起了热潮，开云app登录但现实却给了赫鲁晓夫一个沉重的打击。许多地区的玉米并没有实现预期的高产和稳产，甚至出现了减产，1963年，全国62%的玉米颗粒无收。这不仅无法为牲畜提供足够的饲料，甚至还威胁到民众的口粮供给，因为玉米的种植占用了小麦等其他农作物的耕地。 赫鲁晓夫的玉米热潮最终随着他的下台而逐渐冷却。面对这一现实，赫鲁晓夫也不得不承认玉米运动的失败，他深感遗憾，但也清楚地意识到，自己的冒进和对实际情况的忽视，才是导致这场改革失败的根本原因。 赫鲁晓夫虽具有改革的勇气与胆识，但却在实施玉米运动时忽略了最基本的科学原则和地域适应性。他没有充分考虑到苏联地域辽阔、气候差异巨大的现实，玉米在一些不适宜的地区根本无法生长。再加上当时农业科技水平有限，化肥短缺，导致玉米减产甚至颗粒无收，最终使得这场运动彻底失败。 赫鲁晓夫的玉米运动最终的失败，也为苏联农业改革提供了深刻的教训：改革必须实事求是，考虑到各地区的自然条件，避免盲目推行单一的理论或实践。

发布于：天津市