最近，特朗普在达沃斯论坛上又向全球通告了一个狠话，他说：如果有哪个欧洲国家，因为美国在格陵兰岛问题上的施压，就敢抛售美股和美债，美国一定会采取“重大的报复行动”，说完还补了一句：“我们手里有全部的牌。”这话，虽然是冲着欧洲说的，但实际上是说给全世界每一个持有美国国债的国家听的。弦外之音很清楚：谁都别想带头大规模抛售美债，否则，美国绝不会坐视不管，他把“报复”这个词，直接摆上了桌面。

{jz:field.toptypename/}

那么美国的反应为什么这么大呢？第一，美国政府是“入不敷出”的，它每年花的钱远远超过税收收入，这个窟窿就叫财政赤字，缺的钱从哪来？主要靠发国债，向全球借钱来填，如果有一天，没人愿意买新国债了，美国政府就可能关门，军饷、社保都发不出来，所以美债市场必须保持顺畅，这相当于美国的“输血线”，一旦没血可输，那美国政府的“斩杀线”就会来。

第二，就在特朗普说话前不久，丹麦有一家金融机构，宣布要在未来7天左右，抛掉1亿美元的美债，而且给出的理由是怕美国还不起。虽说这1亿美元，对规模超过38万亿美元的美债市场来说是九牛一毛，美国财长贝森特也说，这就像丹麦这个国家一样“无关紧要”。但信号很糟糕，连丹麦这种盟友国家的小基金，都敢抛售美债，影响相当不好。特朗普的威胁，表面强势，其实暴露的是焦虑——美国必须死死守住全球对美债的信心，不能让它崩塌。

第三，美国货币政策的核心工具，比如美联储的加息降息、量化宽松等，实际操作大多是通过买卖国债完成的，买国债等于向市场投放美元，卖国债等于收回美元。这个庞大的国债市场，是美联储调控经济的工作台。如果这个市场出现流动性危机或信心崩盘，美联储就等于失去了最重要的政策工具，面对经济危机时将束手无策。所以，特朗普的威胁，表面上强势，实际上暴露的是美国的深度焦虑，开云他们必须死死守住全球对美债的信心，不能让它出现丝毫崩塌。

而就在特朗普说这句话之前，其实有一个重要的背景，美财政部的数据显示，去年11月，咱们中国手里的美国国债，已经降到了6830亿美元左右。不知道大家还记不记得，咱们曾持有的美债峰值大约是1.3万亿美元，也就是说到现在，我们累计减掉了超过6000亿美元美债，中国已经实质上脱离了高度依赖美国国债的时代，美国那套“靠不断发行国债来维持运转、并让全世界买单”的金融游戏，我们不再奉陪了。

那么很多人会好奇，我们减持美债得来的资金，到底流向哪里了？其实并没有离开外汇储备这个大池子，最明显的一个动向是增持黄金，根据中国人民银行公布的数据，到2025年12月底，我国的黄金储备已经实现了连续14个月的增长，总量达到了7415万盎司，换算过来超过2300吨，除此之外，我们对非美元货币资产、海外股权投资等其他形式资产也在稳步增加。这一系列动作的逻辑，就是通过优化储备资产的结构，从根本上提升我们应对国际金融波动、抵御外部风险的能力。

回到特朗普的警告，他的强硬，恰恰反衬出美国的被动，美国国债目前最大的软肋，是“借新还旧”的循环，极其依赖外部买入。曾经最大的买家也就是中国，现在不仅停止买入，反而还在持续卖出时，这个拆东墙补西墙的金融游戏的基础就在动摇。不过，中国虽然减持到6830亿，但不代表我们会清仓到零——这既不现实，从策略上讲也没这个必要。但这个变化传递出的信号是根本性的：我们的角色彻底转变了，以前，咱们在美债市场里，扮演的是一个“压舱石”式的稳定持有者，是重要的支持力量，而现在呢？我们转变成了一个纯粹的、冷静的“市场参与者”，买还是卖，增持还是减持，唯一的标准就是我们自己的国家战略和我们对风险的独立判断，怎么对我们有利，我们就怎么操作。

总而言之，特朗普对欧盟的这番警告，是旧时代思维的产物，试图用威慑来维持一个对他国不利的金融秩序。但这套做法在我们面前是行不通的，全球金融格局的变化，正在悄然推进。